Sachgebiete

Beschreibung:

August-Maria-Berges-Stiftung für Arbitrales Recht: Schriftenreihe der August-Maria-Berges-Stiftung für Arbitrales Recht ; Band 27. XXXII, 197 Seiten ; 22 cm Festeinband

Bemerkung:

Tadelloses Exemplar. - Inhaltsverzeichnis -- LiteraturverzeichnisXIX -- GerichtsentscheidungenXXVII -- § 1 Einleitung 1 -- A G egenstand der U ntersuchung 1 -- B G ang der U n tersu c h u n g 2 -- c G renzen der U n tersu c h u n g 4 -- § 2 Das Discovery-Verfahren im -- US-amerikanischen Recht7 -- A B undesstaatlicher G erichtsaufbau in d en V ereinigten Staaten·················? -- 1· D istrict C o u rts 9 -- II· Circuit Courts o f A ppeal ?··10 -- ??· Exkurs: Local rules12 -- IV Supreme Court o f the United S tate s13 -- B D iscovery-Verfàren 15 -- c D iscovery-M U l der Federal Rules of Civil Procedure ?···18 -- I D epositions 18 -- 1 D epositions by Oral Exam ination, Rule 30 ?19 -- 2 D epositions by W ritten ^ le s tio n s ?Rule 3121 -- II Interrogatories?Rule 3 3 ··············2 2 -- III Production of D ocum ents?Rule 34 23 -- IV Physical or M ental Exam ination?Rule 35 25 -- V Request for Admission?Rule 36 26 -- D G e ic h tsb e te ilig u n g 26 -- E Z usam m enfassung 28 §3· Das Beweisverfahren im interne -- Schiedsrecht29 -- A G ru n d stru k tu r 29 -- 1· P arteivereinbarung29 -- II Ermessen des Schiedsgerichts30 -- B Bew eisverfahren nach dem U S-am erikanischen -- Federal A rbitration A c t 31 -- c B ew eisverfahren nach der d e u ts c h 32 -- I §§ 1042 Abs 3 und 4, 1050 ZPO32 -- ? §§485-494 ZPO34 -- IV Strengere Substantiierungspflicht als -- im U S -ie rik a n is c h e n Recht ? -- D IBA Rules of E vidence37 -- E Vergleicn der intern atio n alen H andelsschiedsgerichtsbarkeit -- u nd der Investitionsschutzschiedsgerichtsbarkeit39 -- I Investitio n ssch u tzsch ied sg erich tsb áeit - ?'?? t ? t ? -- II Gemeinsamkeiten ?··40 -- TTT U nterschiede 41 -- F Zusam m enfassung44 -- §4· Das internationale Rechtshilfeverfahren nach -- 28 ?s c § 1 7 8 2 ?? -- A Entstehungsgeschichte v o n 28 ?SC § 1782 47 -- I Ursprünge im 19 Ja h rh u n d e rt47 -- II Kodifizierung als 28 ?SC § 1782 49 -- 111? Reform von 196451 -- IV N ational Defense A uthorization Act for the Fiscal Year 1996 54 -- V Zw ischenergebnis54 -- B Tatbestand von 28 U s c § 1782" -- 1· A nw endungsbereich55 -- 1 V erfahren - V erfahrensstadium im A u sla n d _ _ " """ "?""?"55 -- a V erfahrensbeginn56 -- h V erfahrensende 58 -- 2 Z w ischenergebnis 60 -- ? A nw endbares R echt 60 -- 1 Federal Rules of Civil P ro ced u re 60 -- 2 A usnahm sw eise ausländisches R e c h t61 -- 3 K onkrete R eichw eite Ol -- ? Z uständigkeit der District C o u rts 62 -- 1· P erso n alju risd ictio n 62 -- a Territorial Jm sdiction/M ernationaie Zuständigkeit ·········· 62 -- b Venue (örtliche Z uständigkeit) 64 -- aa Residence 64 -- bb Is found-Z uständigkeit67 -- c Forum non conveniens 69 -- 2 Subject M atter Jurisdiction/Sachliche Z uständigkeit_"?""70 -- 3 Instanzielle Zuständigkeit 70 -- 4 Exkurs: Interstate Assistance in Discovery Procedures""?"71 -- IV ? tra g s b e r e c h tig u n g 71 -- 1· T ribunal 72 -- 2· A ny interested p e rs o n 73 -- V· A ntragsgegenstand74 -- 1 Territoriale A nw endung 74 -- 2 E xtraterritoriale A nw endung 74 -- a Testim ony or S tatem ents 74 -- b Production of docum ents 76 -- aa Pro extraterritoriale A nw endung76 -- bb C ontra extraterritoriale Anwendung····················? -- cc Stellungnahm e 77 -- dd Z w ischenergebnis 78 -- VI R echtshilfeantragsadressat78 -- v n Keine W eigerungsrechte79 n Form und tr is t -- IX K larstellungsfunktion von 28 USC § 1782(b)?80 -- c Rechtsfolge von 28 USC § 1782 81 -- D Rechtsbehelfe81 -- E K osten83 -- F Z usam m enfassung 84 -- § 5 Die US-amerikanische Rechtsprechn -- 28 USC § 1782 und der internationalen -- S c h i e d s g e r i c h t s b a r k e i t ???········87 -- A Die R echtsprechung v o r der Supreme Cowri-Entscheidung -- in Intel V M D 88 -- I Erste D istrict C ourt Entscheidungen M itte der 1990er Jahre ?···88 -- ? Entscheidung i C V Bear S tearn s 89 -- 1 Sachverhalt89 -- 2 Auslegung des D istrict Courts for the S outhern D istrict -- of N ew York 90 -- 3 Urteil des C ourt of Appeals for the Second -- III Entscheidung lb e Republic of Kazakhstan V B iederm ann -- 1 Sachverhalt 92 -- 2 Auslegung des D istrict Court for the Southern D istrict -- o fT e x as 93 -- 3 Urteil des C ourt o fA p p e ^ s for the F if t h s -- IV Z w ischenergebnis 94 -- B Entscheidung des Supreme Courts in Intel V AMD94 -- 1· Sachverhalt95 -- ? M ehrheitsvotum von Justice G insburg 96 -- ? Concurring opinion von Justice Scalia 97 -- IV M inderheitsvotum von Justice Breyer98 -- V Bew ertung 99 -- 1 Foreign-discoverability r u le 99 -- a Com ity-Einw and 99 -- b P arity-E inw and 100 -- 2 In tel-K riterie n 100 -- 3 Sonstige offene F ragestellungen101 -- VI Z w ischenergebnis 102 -- c R echtsprechung nach der Supreme Court -- E ntscheidung in Intel V AM D 102 -- I poSt-Intel-Urteile pro 28 USC § 1782103 -- 1 In re the m atter of the application of Oxus Gold·????··103 -- a H intergrund des R e ch tsstreits103 -- b Entscheidung des D istrict C ourts for the D istrict -- o fN e w Jersey 104 -- 2 In re application of Roz T ra d in g 105 -- a H intergrund des R e ch tsstreits105 -- b E n tc h e id u n g des D istrict C ourts for the N orthern -- D istrict of Georgia106 -- 3· In re application of H allm ark C apital Corporation·····"??····107 -- a H intergrund des R echtsstreits ···············107 -- b Entscheidung des D istrict C ourts for the D istrict -- o f M innesota107 -- 4 In re Babcock Borsig AG107 -- a H intergrund des R echtsstreits ?··········107 -- b Entscheidung des D istrict C ourts for the D istrict -- o f M assachusetts···? ^ -- 5 OJSC i n a f t a V Carpatsky P etroleum Corporation"""?"108 -- a H intergrund des R ech tsstreits108 -- b Entscheidung des D istrict C ourts for the D istrict -- o f C onnecticut 109 -- 6· In the m atter o fth e application o f M inning (HK) -- Shipping Co Ltd 109 -- a H intergrund des R e ch tsstreits109 -- b Entscheidung des D istrict C ourts for the Southern -- D istrict of F lorida109 ? ?? -- 7 In re application(s) of Mesa Pow er G roup 110 -- a H intergrund des Rechtsstreits ···············110 -- b Entscheidungen des D istrict C ourts for the District -- o fN ew Je rse y 111 -- 8 Z w ischenergebnis111 -- IL Post-Intel-Urteile contra 28 USC §1782112 -- 1 La Com ision Ejecutiva H idroelectrica D el Rio Lempa V -- El Paso C orporation (El Paso I) / El Paso V La Comision -- Ejecutiva H idroelectrica Del Rio Lem pa (El Paso II)·············112 -- a H intergrund des R echtsstreits112 -- b E ntscheidung des District Courts for the Southern -- D istrict o f Texas und des Court o f Appeals -- for th e Fifth C ircuit 112 -- 2 In re A rbitration in London?England betw een Norfolk -- Southern C orporation?Norfolk S outhern Railway -- Com pany?and General Security Insurance Com pany -- and ACE B erm uda Ltd 113 -- a H intergrund des Rechtsstreits · 113 -- b Entscheidung des D istrict Courts for the N orthern -- D istrict o f Illinois 113 -- 3 In re application os Operadora DB Mexico, SA DE -- a H intergrund des R echtsstreits114 -- b Entscheidung des District Courts for the Middle -- D istrict o f F lorida 115 -- 4 In re application of Caratube International Oil Company···· 116 -- a H intergrund des R echtsstreits 116 -- b Entscheidung des District Courts for the D istrict -- o fC o lu m b ia116 -- 5 Z w ischenergebnis116 -- HI· Zusam m enfassung -- IV Entscheidung des C ourt of Appeals for the Eleventh -- Circuit CONECEL V JAS" 118 -- 1· E inführung118 -- 2 Aufgehobene Entscheidung aus dem Ja h r 2012 ?·········119 -- E ntscheidung aus dem Jahr 2014 121 -- 4 Schlussfolgerungen 123 -- §6 Die tatbestandlich -- Anwendbarkeit von -- 28 USC § 1782 auf internationale Schiedsgerichte ?····125 -- A A nforderungen der ZnieZ-Entscheidung an ein ? n k n a /125 -- 1· Strenge W ortlautbetrachtung ?Scalia?s Concurring Opinionl25 -- II B reyer-test 127 -- ? First-instance decisionm aker - G insburg?s -- M ehrheitsentscheidung128 -- 1 Responsibility 129 -- 2· A u th o rity 130 -- 3· D ecisions131 -- 4 Final fact-finding132 -- IV Z w ischenergebnis 133 -- B A useinandersetzung in der posi-JnieZ-Rechtsprechung ?????134 -- I U rsprung der Entscheidungsbefugnis des Schiedsgerichts -- state-sponsored arbitration or private a rb itra tio n 134 -- 1 Schiedsgerichte erlangen Entscheidungsbefugnis -- aus P a rteiv erein b a ru n g 135 -- 2 Schiedsverfahren sind durch nationales Schiedsrecht -- u n d New York Convention staatlich legitim iert 135 -- 3 A bgrenzung zwischen H andelsschiedsgerichten -- u n d In v estitio n ssc h u tz sch ie d sg e rh 136 -- 4 Z w ischenergebnis139 -- II Judiciai -- 1· Aufliebungs-, ? e rk e n n u n g s -u n d V o lls tre c k u n g s v e ? re n l4 0 -- 2· Einzelfallanatyse als K onsequenz 141 -- c Sonderfall: D oppelverw ertung der erla n g ten Beweise ???······142 -- 1· D oppelverw ertungsgefahr142 -- ? V erhinderung der D oppelverw ertung143 -- D Z usam m enfassung44? § 7 · Die Ermessensausübung durch US-amerikanische -- Gerichte auf Rechtsfolgenseite von 28 USC § 1782145 -- A Die h id -K rite rie n als R ichtschnur146 -- B Strong federal policy favoring arbitration -- im U S-am erikanischen R e c h t149 -- C E rm essensausübung U S-am erikanischer G erichte ··········150 -- I A nw endung der Intel-Kriterien bei internationalen -- Schiedsgerichten150 -- 1· B ew eisanerkennungsbereitschaft/A rbitral receptivity 150 -- 2 Rolle des R e c h ts le ? r a g s a d r e s s a te n im Schiedsve?hrenl52 -- 3 ?Nature and Character? des internationalen Schiedsgerichts 153 -- a N ature-E lem ent154 -- ? C haracter-Elem ent 154 -- c Berücksichtigung auf T atbestandebene ?······155 -- d U nterschiede zwischen H andelsschiedsverfahren -- und I n v e s t i t i o n s s c h u t z s c h i e d s v e r f a h r e n 155 -- 4 U m gehung von B ew eisbesch?ungsgrenzen -- des internationalen Schiedsrechts156 -- 5· B illigkeitskriterium 158 -- II Berücksichtigung der Strong federal policy favoring 1 -- 111? Z w ischenergebnis 160 -- D K ritik an d e r ??Erm essenslösung? 161 -- E Z usam m enfassung 163 -- § 8 Der Umgang mit 28 USC § 1782 in der -- internationalen Schiedspr^is 165 -- A O rientierungshilfen du rch Caratube International V Republic o f -- Kazakhstan u nd Mesa Power Group V Government o / C i ö è 165 -- I Caratube International V Republic ??? -- II Mesa Power G roup V Government o f C a n a d a 166 -- B B ew eisverfahrensherrschaft in -- c U m gangskriterien fü r in te r n a tio n ? Schiedsgerichte -- 1· E rlaubnisvorbehalt168 -- II Keine Beinflussung des V erfahrensablaufs 169 -- in R c h tsh ilfe an trä g e vor K onstituierung des Schiedsgerichts 169 -- IV Einzelfallbetrachtung und B ew eiskennzeichnung ?????··170 -- V U nterbindung des R echtshilfeverfahrens 171 -- VI Keine V ollsteckungsgefährdung d urch A blehnung ··171 -- D Z usam m en fassu n g 172 -- §9· Die Schlussfolgerungen für konkrete -- Schiedsrechtsregelungen 175 -- A IC C -S chiedsgerichtsordnung175 -- 1· Relevante V orschriften 175 -- II Bew ertung in Bezug auf 28 ?SC § 1782 175 -- B D IS-R egeln177 -- I Relevante V orschriften 177 -- ? B ew ertung in Bezug auf 28 USC § 1782 ·········177 -- c LCIA -Regeln···180 -- I Relevante V orschriften 180 -- II B ew ertung in Bezug auf 28 ?SC § 1782 ······181 -- D C Œ TA C -Schiedsgerichtsordnung 182 -- I Relevante V orschriften 182 -- II Bew ertung in Bezug auf 28 USC § 1782 ?····182 -- E UNCITRAL A rb itratio n R ules 184 -- I Relevante V orschriften ··········184 -- II B ew ertung in Bezug auf 28 USC § 1782 ?···185 -- F ICSID A rb itratio n R u les 186 -- 1· Relevante V orschriften 186 -- ? Bew ertung in Bezug auf 28 ?SC § 1782 ·······186 -- G IBA Rules o f E vidence 188 -- I Relevante Vorschriften -- II B ew ertung in Bezug auf 28 USC § 1782189 -- 1 E rlaubnisvorbehalt189 -- a B eachtung durch D istrict C o u rts 189 -- b Sanktionsm öglichkeiten des Schiedsgerichts nach -- Ars 9 TRA Rules of Evidence191 -- 2· Keine A u sreic h u n g des Erlaubmsvorbehalts?192 -- 3 IBA Rules o f Evidence schützen Kom prom iss zwischen -- Civil und Com m on Law 192 -- HZ usam m enfassung193 -- § 10 Ergebnisse 195 ISBN 9783631671023